Politisi Ingin Melindungi Kita Dari Kejahatan Judi Online Aspek Kedua

Itu adalah bagian 2 dari rangkaian posting multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Dalam posting ini, saya memulai dialog dari dasar-dasar yang dikutip untuk undang-undang khusus ini, dan kebenaran aktual yang ada di dunia nyata.

Bahkan para pembuat undang-undang bekerja untuk menjaga kita dari beberapa hal, atau begitukah mereka semua? Semuanya tampak sedikit rumit untuk dikatakan.

Seperti yang disebutkan dalam laporan sebelumnya, rumah Anda, bersama dengan Senat, sekali lagi melihat masalah “Perjudian Online”. Tagihan diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan oleh Senator Kyl.

Tuduhan tersebut telah diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet, mendapat maksud yang dinyatakan untuk memperbarui Undang-Undang Kawat untuk melarang semua bentuk perjudian online, untuk memastikan bahwa bisnis game dilarang untuk mengambil kredit dan transfer digital , dan untuk memaksa ISP dan Frequent Carriers untuk menghalangi penggunaan situs web terkait perjudian atas permintaan kepolisian.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, ” Senator Kyl, dalam tugasnya Larangan Pendanaan Perjudian Internet ilegal, menyebabkan ilegal untuk mengizinkan perusahaan permainan mengambil kartu kredit, transfer elektronik, cek dan berbagai bentuk pembayaran untuk tujuannya. menempatkan taruhan terlarang, namun tagihannya tidak menangani yang menempatkan taruhannya.

Faktur yang diajukan oleh Rep. Leach, The Illegal Internet Gambling Enforcement Act, pada dasarnya adalah salinan dari tagihan yang diajukan oleh Sen. Kyl. Ini berfokus pada pencegahan bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, transfer digital, cek, bersama dengan pembayaran yang berbeda, dan seperti tagihan Kyl tidak akan mengubah apa yang sekarang legal, atau bahkan dilarang.

Jadi, terlepas dari apakah perjudian online saat ini tidak atau legal, sebenarnya apa yang sebenarnya para politisi coba lindungi dari kita? Mengapa penting untuk memproduksi game online dilarang?

Dalam kutipan ini terdapat 1 solusi yang oleh Rep. Goodlatte “dapat menjauhkan anak-anak dari meminjam dari cardlogging rumah tangga ke komputer rumah tangga Anda, dan kehilangan ribuan dolar sebelum orang tua mereka pulang kerja”.

Saya merasa terjemahan netral dari kutipan itu adalah Bandar slot “Ayah dan ibu Amerika tidak mampu membesarkan anak-anak mereka sendiri sehingga Kongres harus maju dan melakukannya untuk mereka ‘. Karena kelas, kita semua sadar bahwa para politisi memiliki gagasan yang jauh lebih baik tentang apa yang terbaik bagi orang-orang dan anak-anak kita daripada yang kita semua lakukan.

Dan pada kutipan berikut “Singkatnya, world wide web merupakan penghalang bagi kedaulatan komunitas beradab, Negara, dan bahkan bangsa untuk mengambil keputusan tentang apa yang dapat diterima dan perilaku yang baik”.

Penafsiran kutipan yang terjangkau tampaknya mirip dengan “Individu Amerika tidak mampu memilih sendiri perilaku apa yang dapat diterima dan pantas di rumah mereka sendiri. Untungnya Kongres akan berada di sini untuk menjaga mereka dari diri mereka sendiri dan mengatur moralitas untuk mereka”.

Mungkin bukan hanya Kongres yang seharusnya bertanggung jawab untuk membesarkan anak-anak Amerika Serikat, untuk melakukannya, dan untuk menghentikan kami tanpa sadar melakukan sesuatu yang tidak wajar, mereka berencana untuk membuat undang-undang apa yang mungkin kami lakukan dengan menggunakan uang Anda. , di waktu kita sendiri, di dalam rumah kita. Apakah ini terdengar sebagai model budaya yang paling bebas, atau bahkan bayi dari negara magis yang salah arah?

Mari kita pelajari lebih dalam tentang perlindungan ini dan lihat betapa penasarannya para politisi datang untuk memastikan bahwa anak-anak kita aman dari kejahatan taruhan.

Perlu diingat, jenis taruhan berikut ini baik saat ini valid, atau akan dibuat valid secara khusus dari faktur yang saat ini sedang ditetapkan oleh Rep. Goodlatte.

Leave a Reply

Your email address will not be published.